Linux, что это?

В звеньях нижнего уровня прокуратуры и МВД назначаются
сотрудники ответственные за соблюдение авторских прав,
а значит и борьбу с распространением нелицензионного ПО.
Они получают задания, пишут планы и начинают работать.

По непроверенным данным число компьютеров в России превысило 20 миллионов. Стоимость одного комплекта ПО на компьютер составляет более 200 ам. руб.

По данным Мининформсвязи на легализацию ПО Microsoft для школ требуется 1,119 млрд.руб

"Школьное дело", предписания - предупреждения надзирающих органов с двумя неделями на устранение нарушений, отсутствие не только миллиардов американских рублей, но и вообще  в бюджетах статьи на приобретение лицензионного ПО заставляет задуматься о применении альтернативных операционных систем, например ОС с открытым кодом. Кроме того, что их цена меньше, они не имеют дыр и лазеек имеющихся в Окнах Билла.

Было время когда инсталляция ОС из ряда Linux приводила к множеству проблем и для этого требовалась квалификация программиста и хорошее знание железа. Получались развлечение для программиста.

Сейчас ситуация изменилась.
Большинство клонов (сборок) сейчас декларируются как простые в установке системы, требующие минимального знания самой системы при установке. Многие инсталляционные диски выполнены в виде LiveCD (DVD). Они позволяют не только инсталлировать ОС, но и загрузиться с CD диска и посмотреть как данная ОС будет вести себя на Вашем ПК.

Существуют и клоны, требующие для инсталляции знаний ОС и железа (инсталляция вручную). Например клон Linux под названием GenToo.

Сейчас наступил момент, когда недорогая, надежная, быстрая и без дыр (явных и тайных) стала необходима государству и простым пользователям!

Поэтому, поместив на сайте эту серию статей, я решил внести свою лепту в освоение Linux широким кругом пользователей ПК.

Клон (англ. clone, от греч. κλων — «веточка») —система, сделанная по образцу другой. Это может быть аппаратное устройство или программа.
см. Wikipedia Клон (информатика)

На сайте www.Linuxcenter.ru  приведены ссылки на следующие клоны ОС на базе ядра Linux:

1. ALT Linux

2. Arch Linux

3. ASPLinux

4. CentOS

5. Debian

6. Fedora

7. Freespire

8. Gentoo

9. Knoppix

10. LinuxXP

11. Mandriva

12. MOPSLinux

13. RedHat

14. Scientific

15. Slackware

16. SUSE

17. Ubuntu

Одни из них активно развиваются, другие сохнут на корню. Но все они живут на пожертвования и на энтузиазме программистов.

Может быть не совсем корректно было говорить о клонах Linux, а надо было сказать о UNIX-подобных операционных системах (или о клонах UNIX). Но Linux являясь ветвью (см выше понятие Клон) родившейся из Unix несет отличительные от него и групповые объединяющие черты, что позволяет объединять в единую группу Linux. В которой все составляющие имеют свои отличительные признаки (как и объединяющие). И даже внутри Linux'a ОС можно сгруппировать по объединительным признакам в несколько групп. Каждая из которых являясь веткой (КЛОНОМ) Linux имеет в группе больше общего чем между самими группами.
Поэтому, считаю корректным говорить об общей ветви Unix объединенной в группу Linux, внутри которой существуют свои ветви и версии (КЛОНЫ) .

Очевидно, именно по причине такого количества клонов, распространенность ОС Linux невелика. Официальных данных я не нашел (Сборщики говорят о миллионах инсталляций популярных сборок). Но косвенно о распространенности различных ОС можно судить по статистика посещений сайта, который Вы читаете, от SpyLog за 12 июня 2007 года дает перечень ОС посетителей:

Если мы посмотрим таблицу, то увидим 0,2% пользователей Интернет посещающих этот сайт используют в качестве ОС Linux. По другим данным до 3,3% (1) пользователей в мире используют Linux, и только 0,5% в России.

И даже после публикации этой статьи, которая вызвала бурную реакцию читателей и пользователей Linux только 10% посетителей сайта используют эту ОС(обычно см. выше).  А ведь 89% посетителей читали именно статью о Linux. Более 50% из них зарубежные посетители. Получается реально в России, даже среди суммы интересующихся и "профессионалов" интересующихся семейством Linux, только около 5% пользователей этой ОС.

Это пока не дает возможности говорить о завоевании Linux жизненного пространства среди ОС, можно говорить только о робких шагах.

В 1996 году требования к ресурсам существующих ОС было таким (по данным "Выбор ОС, Критерии оценки"):

С течением времени у Linux появились графические оболочки и возросли требования к ресурсам. На 2007 год требования избранных сборок-клонов к ресурсам выглядят примерно так:

Не смотря на то что требования к ресурсам возросли, мы видим претензии клонов Linux меньше их аналогов от Microsoft. Хотя выросли они в первую очередь за счет применения современных версий графических оболочек Gnome и KDE.

В таблицах приведены данные сборщиков для стандартного пакета.

Реально требуемый объем оперативной памяти может существенно увеличиться, особенно при установке полного комплекта ПО. Он возрастает и при работе через Wine программ для Windows. А так же в Linux ресурсоемких программ для работы с графикой, видео, CAD, .....

В результате он может оказаться ничуть не меньше других современных ОС.

Для тех, кто пытается попробовать установить Linux на старое железо необходимо отметить, что современные сборки клонов, ориентированы под современное железо: процессоры, периферию и не могут работать на процессорах 386 или 486, им необходимы процессоры (как правило) не менее Pentium III.

Что ждем от Linux'а мы, простые пользователи, как для домашней работы так и для работы на производстве и в офисе?

Сейчас всем нам необходима устойчиво работающая операционная система, простая в использовании (инсталляции и применении). А на первое место надо поставить небольшую цену (затраты). Именно цену (не смотря на всю открытость и свободу распространения) поскольку обслуживание, трафик тоже имеют цену и здесь они определяют затраты.
Посчитайте сколько надо затратить жителю провинции - чтобы скачать 3,5 Гб (Инсталяционный DVD), эта цифра показывает максимальные затраты на Свободный Софт. (Здесь не рассматриваю добровольных помошников сидящих на скоростных каналах - по причине отсутствия каких либо гарантий.)
Конечно можно купить ASPLinux 11.2 от Deluxe до Express по цене от 1350 руб. до 290 руб. соответственно у сборщика и с документацией. Да и другие тоже не дороже. И это конечно не деньги! Но не для всех! И особенно если Вам не понравится данный дистрибутив. Сколько денег Вы можете позволить себе выбросить за раз?
Я же привык скачивать программы, поскольку потом большая часть из них идет в ведро по причине их неприменимости. Как и CD диски валяются, большинство программ с которых не используются. Но такова "специфика жанра" при поиске и подборе необходимого пакета программ. Это относится и ко всем операционным системам.

 Раньше, главной причиной была сложность настройки и инсталляции. Теперь, после создания новых инсталляторов они практически не требуют подключения к Интернет, осталась проблема загрузки из Internet программ, компонентов и обновления компонентов ОС.
Скоростной Интернет нужен не только для скачивания образов ОС, больше он нужен для обслуживания ОС и установки необходимых программ с решением их проблем с неразрешенными зависимостями. На просторах Интернета я сталкивался с информацией о том что в Linux для установки программы размером 600Кб трафик составил 10 Мб. (Мой короткий опыт показывает, что это не худший вариант.) Это ли не подтверждение необходимости широкополосного доступа с низкой ценой для Linux? Или необходимо искать другой вариант!

Причина ограничения применения кроется, как это не парадоксально, в самой ОС Linux.
Во первых* - Это необходимость подключения к Internet (по высокоскоростному каналу связи), особенно для полноценного использования репозиториями ПО (поиск, установка новых программ), поддержания эффективности системы (обновления).
Во вторых** - Пользователей Окон пугает сложная и необычная для них файловая структура Linux. И вообще надо ли простым пользователям забивать головы структурой файловой системы?
В третьих*** - Много меньшая номенклатура ПО для конкретных применений, а существующее в своем большинстве только приближается к возможностям лицензионного ПО. Хотя нельзя не отметить и некоторые ничуть не уступающие программы. И даже десятки тысяч пакетов репозитория не дадут Вам работать если там нет тех несколько десятков программ которые обеспечивали Вам нормальную работу в старой ОС.

*Dual Up превратит инсталляцию (только для GenToo и Debian) и скачивания пакетов в муку. Есть еще большая часть пользователей, вообще не имеющая выхода в Internet . Для их привлечения в ряды пользователей Linux надо прежде всего дать им возможность доступа к ПО, через возможность доступа к программному обеспечению через другие средства например CD->DVD. И не копий репозиториев а тематических подборок. Иначе остается ждать времен когда доступ в Internet по скоростным каналам станет доступным большинству пользователей технически и финансово.
Это прогрессивно - иметь высокоскоростной Интернет. Но среднестатистическая реальность говорит - это возможно в столицах и за бугром. Причем распространенность Linux подтверждает, и за бугром он не широко распространен. Какова причина? Задайте себе вопрос.
В провинции, даже при стоимости 1 Мбайт закачки 1 руб. (что тоже пока мечта), это весьма накладно для среднего Россиянина. Скоростной доступ у нас имеют организации и некоторые продвинутые пользователи которым это не накладно. Но у более богатых нет проблем с покупкой нужного им (железа и ПО), да и в круг их интересов, как правило, не входит освоение Linux.
Потратив десятки и сотни мегабайт трафика при автоматической установке в случае утери или случайного удаление программы, мы вынуждены "скачивать" их вновь. Если не оставлять "скаченную" программу на диске в копии или архиве для повторной инсталляции.
Скажу еще раз, обращает на себя внимание и низкий процент пользователей Linux за бугром (по некоторым данным 3,5%) это, на мой взгляд, говорит о том, что даже при наличии у большинства высокоскоростного Интернет, есть причины останавливающие пользователей от перехода к Linux. Существует множество мнений о причинах не будем здесь их обсуждать, но разработчикам системы надо задуматься о причинах.

**Файловая структура.
Посмотрев в менеджер файлов мы видим множество непонятных бывшему пользователю Windows папок и файлов, которые в большинстве своем необходимы для работы системы и необходимы только администратору - системщику. Эти непонятки тоже отпугивают простого пользователя. Глупо говорить об изменении файловой системы. Надо искать пути и решения которые снимут проблемы с освоением или использованием файловой системы Linux. Это могут быть новые программные решения и простые, понятные пояснения к ней (документация).

***Программное обеспечение.
Хочется верить, что с ростом числа пользователей Linux будет расширяться номенклатура свободного ПО и расти его качество. Пока я не нашел полноценной замены примерно 40% программ, которые я привык использовать на своем ПК. Меня останавливает только дороговизна трафика, от проверки всех запасов репозиториев. Знающие ПО для Linux могут прислать свою информацию через почту для включения ее в каталог аналогов ПО.
И это не офис, OpenOffice пока меня вполне устраивает.

Кого то пугает командная строка из-за множества команд, их ключей, которые надо знать и помнить для использования. Но это хоть и усложняет работу, но к этому можно привыкнуть через некоторое время. Хотя надо ли это секретарше, кладовщику, ...? Эта проблема решена применением графической оболочки. А командная строка существует и дает возможность продвинутым пользователям, программистам, системщикам создавать пакетные модули, скрипты для выполнения конкретных задач.

В настоящий момент Linux, как операционная система сделал еще несколько шагов вперед. Она созрела для работы в организациях и госучреждениях имеющих неограниченный доступ к Интернет и имеющих в штате специалистов занимающихся эксплуатацией и настройкой комплекса "Компьютер -  Программное обеспечение". Поскольку Linux, надежная и быстрая операционная система свободная от дыр и лазеек, всяких шпионских штучек, не имеющая избыточности как в виде пустых циклов так и фрагментов кодов не работающих на выполнение задач. Тем более, что многие из них имеют рабочее ПО собственной разработки. И уже существует Linux версия всем известной "!С Бухгалтерия".
Эти структуры имеют финансовые и технические возможности для перехода на Linux.

Что касается остальных, а это мелкие организации и учреждения и массовый пользователь, то (смею утверждать) существующие клоны Linux сейчас пока не способны дать сколь либо привлекательную замену.

Причин несколько:

1. Первая и главная это цена. "Свободный софт" только на первый взгляд бесплатный,

2. Высокоскоростной доступ пока привилегия учреждений и крупных городов,

3. Сложность в использовании, в связи с его непривычностью, которая затрудняет использование Linux не специалисту в этой ОС,

4. И как следствие всего перечисленного - прикладное и пользовательское ПО не дотягивает до уже привычного уровня в других ОС. Но, надеюсь, оно резко улучшится при увеличении числа пользователей Linux.

Эти причины можно устранить двумя путями.
- Первый несбыточный - повсеместный дешевый высокоскоростной доступ в Internet,
- Второй - государство наконец перестанет финансировать заграницу и займется организацией инфраструктуры продвигающей какой-то один клон в России в первую очередь для гос. учреждений. Этот клон может распространяться и среди индивидуальных пользователей. Но похоже этот путь тоже несбыточный.

Не смотря на то что Linux стал более дружелюбным остается еще много работы, чтобы сделать его еще более простым в работе пользователей. Эта простота  заключается не в снижении числа настроек, а в их понятности для ... и удобстве их применения.

Для массового применения нужна ОС простая в установке, настройке и эксплуатации, в которой возможна инсталляция приложений с CD (без копаний в конфигурационных файлах) и без бесконечного поиска необходимых файлов. А сами ОС и ПО для них будут в свободной продаже на различных носителях.
На пути к массовости Linux должен перестать быть тренажером для энтузиастов и программистов.

Не смотря на то что движение Linux вперед видно невооруженным взглядом, мы ждем от него большего и это наши законные ожидания, если он хочет завоевать пользователей.
И несомненно у Linux должна быть поддержка государства, хотя бы из его чисто меркантильных интересов и интересов безопасности государства.

Linux нужна, но эта операционная система должна жить не своей отдельной жизнью, а реагировать на запросы пользователей, удовлетворять им. Чем ближе она будет к их запросам, тем больше будет пользователей!

В редакции от 22 июня 2007 года.

Июнь 2007 года.
Сорокин А.Д.